Вновь вспыхнувшая в парламенте «спикериада» - это то яблоко раздора, которое по своему весу и значению – яблоко №2. По большому счету, выборы спикера – всего лишь нота в импровизационной политической композиции. Композиции, исполняя которую, каждый из «музыкантов» борется за один из трех вариантов ее разрешения – досрочные парламентские выборы, новая коалиция, а точнее, любая коалиция, но без Тимошенко в правительстве, или любой формат коалиции с премьером Тимошенко.

Вот главная причина, почему каждый пытается сыграть эту ноту на разных инструментах, в обрамлении разных аранжировок и в разных тональностях.

Любой вариант + Тимошенко

Здесь БЮТ предлагает старую песню о главном, но на новый лад. А именно – под видом выборов спикера проталкивается новый формат коалиции с участием Блока Литвина – вариант, который уже звучал в сентябре.

Кроме того, стоит обратить внимание, что простое избрание Литвина спикером голосами БЮТ, БЛ и НУ-НС автоматически не означает создание именно такой коалиции. Вспомним, как в 2002-м Литвин сразу же после избрания заявил, что считает себя председателем всего парламента. Тогда он постарался построить самостоятельные отношения с каждой фракцией, каждым крупным акционером депутатских голосов и другими неформальными группами влияния в парламенте. То есть, не позволил сделать себя заложником руководимого из Администрации Президента большинства и заблокировал все попытки, когда каждый новый формат коалиции стал бы требовать замены спикера на более близкую для себя кандидатуру.

Именно с целью привязать Литвина к желаемому формату большинства и прозвучала инициатива Тимошенко выделить в составе Кабмина представителям Блока несколько министерских постов – как минимум, были озвучены 3 из них (заметьте, из своей квоты!). Проблема заключается в том, что одних только голосов БЮТ (156) и БЛ (20) для решения этой задачи недостаточно. Загвоздка заключается во фракции НУ-НС – предложения Анатолия Матвиенко и Ксении Ляпиной вернуть назад Яценюка говорят о том, что точки соприкосновения с пропрезидентской силой не найдены.

И причин тому несколько. Главная из которых – такой состав коалиции означает сохранение во главе Кабмина Юлии Тимошенко, что идет вразрез с генеральной линией на отставку леди Ю. Момент второй – сегодня БЮТ выделяет 3 министерских кресла для Литвина из своей квоты, но нужно понимать, что как только спадет напряжение, бютовцы сразу же компенсируют недостаток за счет квоты «нашеукраинцев». Дополнительный минус в этой ситуации - «засветившиеся» усилия Тимошенко по смещению с поста главы фракции НУ-НС Вячеслава Кириленко. А количество бютовских сателлитов внутри фракции не дотягивает до необходимых 37 голосов.

Любой вариант без Тимошенко

Примерно тот же клубок проблем сформировался вокруг кандидатур Александра Лавриновича (Партия регионов) и Ивана Плюща (НУ-НС), как впрочем, и любого другого депутата с пропиской в этих фракциях.

Для сценария, когда обе фракции избирают спикера, а потом формируют коалицию или голосуют за выделение денег на выборы, даже в идеале (72 + 175) не хватает голосов. В реальности нет большинства в «Нашей Украине», не все просто и в Партии регионов. Добавим к этому имиджевые издержки из-за объединения со вчерашними оппонентами. Здесь привлечение коммунистов или народников – не только способ заручиться необходимыми голосами, но и сохранить лицо – третий участник поможет размыть картинку НУ-НС+ПР.

Но… Коммунисты уже дали понять, что на вариант Лавриновича или Плюща не идут – в подтверждение чего выдвинули заведомо неприемлемую кандидатуру Адама Мартынюка. Вариант, когда НУ-НС+ПР+КПУ голосуют за кандидатуру Мартынюка – имиджевое поражение «нашеукраинцев», да и «регионалов». Если же вместо коммунистов привлечь Литвина, то получаем те же проблемы - сначала придется сильно поскрести по сусекам в НУ-НС, чтобы найти в темной комнате 37 голосов, которых нет. Затем - заинтересовать Литвина в сценарии «спикер Литвин – голосование за финансирование выборов – досрочные выборы». Что тем более тяжело, потому как заинтересовать досрочными выборами действующего руководителя ВР с четырьмя годами кресла впереди невозможно.

Вариант провокационный

Тасовать колоду из парламентских фракций и внутренних раскладов можно до бесконечности. Здесь может быть и вариант БЮТ + Партия регионов, когда ситуация фактически возвращается к началу сентября. В этом случае не настолько важно, кто становится спикером, а кто премьером – важно то, что разрушается электоральное поле «оранжевые» - «бело-голубые», то есть базис политической поддержки и Тимошенко, и Партии регионов. Но общий знаменатель один: голосование за кандидатуру спикера – не просто минимальные 226 за одну из кандидатур. Для каждого из участников это в первую очередь выбор одного из вариантов развития ситуации.

То есть, БЮТ рассматривает выборы спикера как первый шаг к увеличению участников коалиции БЮТ+НУ-НС и сохранению Тимошенко во главе Кабмина, а ПР и НУ-НС – наоборот, необходимое условия для досрочных выборов или коалиции без премьера Тимошенко.

Каждая из сторон могла бы заручиться голосами отдельных депутатов из других фракций – за счет «вражеских» бюллетеней в свое время избирали и Ткаченко, и Литвина – но этот вариант заблокировало решение о голосовании карточками. А карточки в таких фракциях, как БЮТ и ПР будут выдаваться депутатам на руки только при железной гарантии именно своего варианта и спикера, и коалиции, и политического сценария. И до тех пор, пока минимум две фракции, насчитывающие вместе минимум 226 голосов, не определятся с дальнейшим развитием ситуации, говорить о новом директоре парламента не стоит.