«Украина продолжает держать дефицит системы государственных финансов на достаточно высоком уровне. Это, очевидно, плохо. На мой взгляд, этот год будет закончен с общим суммарным дефицитом системы государственных финансов на уровне 9% ВВП. Это, конечно, меньше, чем в прошлом году, 12% ВВП, но 9% ВВП это все равно значительная величина. Поэтому, грубо говоря, денег для того, чтобы делать индексацию, нет. Однако это не значит, что ее не проведут », - замечает он.
По словам Устенко, для проведения индексации есть несколько объективных причин.
«Первая - это чисто политическая причина. Надо показать какие-то результаты, в целом, несмотря на трудности, доходы населения пытаются проиндексировать », - считает эксперт.
По его мнению, эта индексация будет меньше, чем тот уровень инфляции, который мы наблюдаем по результатам этого года (от 50%).
«Вряд ли мы увидим уровень увеличения доходов даже в госсекторе на 50%. Это слишком много, и бюджета для этого нет », - заявляет Устенко.
По словам эксперта, не стоит рассчитывать на проведение полноценной индексации и через усложненную систему покрытия дефицита государственного бюджета.
«Фактически дефицит государственного бюджета сейчас покрывается в основном за счет заимствований, которые мы делаем, и частично за счет увеличения уровня инфляции. Поэтому мы не можем рассчитывать на полноценную индексацию », - отмечает он.
«Второй момент - президент, помимо прочего, думает и о местных выборах. А если речь идет о местных выборах, то традиционно во всех странах, все политики соблазняются тем, что можно попытаться увеличить доходы населения как раз накануне этого. Украина точно не является исключением. И как правило, те, кто находятся за рулем власти, используют этот механизм как предвыборный », - убежден Устенко.
Третьей причиной, по его мнению, является то, что объективно после такого высокого уровня инфляции, после того, что гривна потеряла 2/3 своей стоимости, есть некоторое социальное недовольство падением уровня доходов.
«И, соответственно, карты в руки президенту, гаранту Конституции, который выступает с такой инициативой. Тем более, что для президента выгодно возглавить эту инициативу, так как до этого о ней говорил Кабинет министров. А если об этом уже заговорил правительство, то было бы странно, если бы об этом еще не заявил президент. Поэтому это тоже станет фактором, который будет влиять на принятие решения », - резюмировал экономист.
