Британское издание The Telegraph пишет, что, согласно законам РФ, размещение военного контингента в Сирии требует одобрения Совета Федерации, поэтому российские правительственные аналитики настаивают, что участие военных РФ в боевых действиях невозможна.
«Но комментарии Путина перекликаются с экспертами, которые утверждают, что правительство России готов оказывать существенную материально-техническую поддержку и консультации (в Сирии - Ред.), Даже без масштабного вмешательства», - говорится в статье.
The Telegraph цитирует военного аналитика Павла Фельгенхауера, который отмечает, что количество российских инструкторов, о которых заявляла российская власть, «может достигать сотен», и «вполне возможно», что члены так называемой консультативной миссии оказывались в бою или даже несли потери.
Кроме того, в публикации отмечают, что планы РФ и Запада в отношении режима диктатора Башара Асада в Сирии полностью отличаются.
«Западные правительства и лидеры сирийских повстанцев до сих пор настаивают на том, что для Асада нет места в послевоенной Сирии ... Россия, по сообщениям, придерживается против висимой точки зрения, считая, что устранение Асада приведет к полному краху Сирии как государства», - резюмирует The Telegraph .
Reuters пишет о том, что официальный Дамаск отрицает привлечения россиян к боевым действиям, но сирийские чиновники признаются, что присутствие экспертов из РФ в течение этого года значительно увеличилось.
«Два ливанских источники сообщили, что россияне создали две базы в Сирии - одну на побережье и еще одну в глубине страны, может быть основанием для начала операции», - говорится в статье.
«Русские уже не только советники. Россияне решили вступить в войну против терроризма », - цитирует Reuters одного из комментаторов.
В другой публикации говорится о том, что своими действиями в Сирии Москва пытается посадить Вашингтон за стол переговоров.
«Москва за последние недели несколько раз дала понять, что заинтересована во встрече между Путиным и президентом США Бараком Обамой в Нью-Йорке. Белый дом заявляет, что пока неизвестно, планируется такая встреча. Для домашней публики Москва использовать любую такую ??встречу, чтобы показать Путина как миротворца и незаменимого партнера для Вашингтона даже при условии напряжения через Украину », - говорится в статье.
Американское издание The Washington Post со ссылкой на разведку США сообщает, что в Сирию отправилась бригада российских военных из Севастополя в аннексированных Крыму отправилась в Сирию. Пунктом назначения является порт Тартус на средиземноморском побережье.
Вместе с тем в публикации цитируют бывшего посла США в Украине а ныне директора Евразийского центра Атлантического Совета Джона Хербста, который отметил, что российское присутствие на Ближнем Востоке фиксировали всегда.
«Это не удивительно, что они подтвердили себя в Сирии», - заявил он.
Грубость добавил, что Россия отчасти переключилась на Сирию через последние неудачи на Донбассе, однако, наращивание военных мощностей РФ на Ближнем Востоке может быть маневром для отвлечения внимания от Украины.
Издание Los Angeles Times пишет о том, что, по мнению американских властей, вмешательство России в сирийский конфликт приведет к эскалации.
«Американские чиновники и союзники еще не знают, каковы намерения России в Сирии, но опасаются, что ее участие может расширить военный потенциал Асада и продолжить гражданскую войну, в которой на протяжении последних четырех лет погибли более 300 000 человек», - говорится в публикации.
Издание Bloomberg опубликовало статью Леонида Бершидського, который отмечает, что российское вмешательство в Сирии некоторые аналитики расценивают как «азартную игру Путина».
«Глава России поедет на Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций на следующей неделе, и там, как полагают, он может предложить сделку: помощь России в борьбе с Идил в Сирии в обмен на уступки по Украине и отмены санкций», - говорится в статье.
Автор отмечает, что в любом случае дальнейшее вмешательство РФ в Сирии вполне вероятно, а идея «демонстрации силы» является «соблазнительной» для Путина. Кроме того, фактически Москве не требуется разрешение США на размещение контингента в Сирии.
«Если Путин решит вступииты в бой, тем более ярко, чем во время агрессии в Украине, проявится, что на самом деле он является авантюристом, а не прагматиком ... Если, с другой стороны, Путин отступит, ограничиваясь поставками оружия и обучением войск Асада, соседи России - возможно, за исключением постсоветских государств - смогут вздохнуть с облегчением. Такое прагматическое решение будет означать, что Россия смирилась со статусом региональной державы без наполеоновских экспансионистских амбиций », - резюмируют в публикации.
Издание The New York Times, ссылаясь на аналитиков, пишет о двух причины для российского присутствия в Сирии.
«Одним из вероятных объяснений является то, что она (РФ - Ред.) Хочет присоединиться к международной коалиции по борьбе против Исламского государства, или поставить Соединенные Штаты в неловкое положение из-за отстранения России от такой возможности», - говорится в статье.
Вместе с тем издание отмечает, что, по другой версии, Москва пытается укрепить позиции сирийского диктатора Башара аль-Асада, который сейчас контролирует лишь четверть страны.
«Уже давно ходят слухи, что, если в Дамаске падет, его ядро ??- члены религиозного меньшинства алавитов - пытаться создать меньшую страну вдоль побережья», - пишет The New York Times.
mediaUA
