Заступник голови Секретарiату президента України Iгор Пукшин вважає, що заява прес-служби Генеральної прокуратури про те, що постанова Солом'янського районного суду Києва про вiдновлення на посадi генерального прокурора Святослава Пiскуна пiдлягає негайному виконанню, не вiдповiдає дiйсностi.

"Заява прес-служби Генеральної прокуратури про те, що постанова Солом'янського районного суду Києва про визнання незаконним i скасування указу президента щодо звiльнення Святослава Пiскуна пiдлягає негайному виконанню, не вiдповiдає дiйсностi, оскiльки постанова не набула законної чинностi", - цитує I.Пукшина прес-служба президента України у вiвторок увечерi. За його словами, постанова суду набуває чинностi через 10 днiв з моменту її ухвалення, у разi, якщо не подано апеляцiйну скаргу. Проте 29 травня служба представництва iнтересiв президента в судах подала апеляцiйну скаргу на зазначене рiшення.

"Отже, у виконавчої служби Мiнiстерства юстицiї не було законних пiдстав вiдкривати виконавче провадження, оскiльки цiй процедурi пiдлягає тiльки те рiшення суду, яке набуло законної чинностi", - наголосив заступник голови Секретарiату президента. "Не можна виконувати рiшення, яке не набуло чинностi, - для цього навiть не потрiбно бути юристом. Менi здається, Мiнiстерство юстицiї в цьому випадку грається з вогнем", - зазначає I.Пукшин. На його думку, в дiях державного виконавця i особи, яка затвердила постанову про вiдкриття виконавчого провадження, спостерiгаються ознаки службового злочину, за який передбачено кримiнальну вiдповiдальнiсть.

Ранiше прес-служба Генеральної прокуратури заявила, що у вiвторок спiвробiтники Державної виконавчої служби вручили С.Пiскуну постанову Солом'янського райсуду Києва про визнання незаконним i скасування указу президента про звiльнення його з посади генерального прокурора.