Заступник голови секретарiату президента України Олександр Чалий вважає, що голова Верховної Ради України Олександр Мороз як спiкер парламенту не має спецiальної ролi в переговорному процесi мiж сторонами конфлікту в політичній кризі.

"Не сталася криза у вiдносинах мiж Президентом i парламентом, сталася криза, що парламент припинив працювати, - парламентська криза мiж опозицiєю i коалiцiєю. Президент втрутився, i його указ - вiдповiдь на цю кризу. Щоб вийти з полiтичної кризи, тi, хто спричинив цю кризу, мають домовитися. Олександр Мороз у цих вiдносинах як спiкер парламенту на мою думку, не має суб'єктностi. Як неформальний лiдер СПУ, я думаю, так, його думки важливi... але спiкер парламенту не має якоїсь спецiальної ролi в цiй ситуацiї", - зазначив вiн в ефiрi 5-го каналу в суботу.

Чалий зауважив, що найближчим часом, до травня, необхiдно знайти компромiси для того, щоб вирiшувати питання можливостi призупинення указу. "Вiдкладати досягнення полiтичного компромiсу, який розблоковував би проведення дострокових виборiв i ухвалення ключових законопроектiв, ми не маємо права", - заявив заступник голови секретарiату. За його словами, наступного тижня необхiдно розпочати консультацiї i мiж полiтичними силами - коалiцiєю i опозицiєю, представленими в парламентi. Щодо iншої частини рекомендацiй ПАРЄ, там, на думку О.Чалого, "iнша ситуацiя - ухвалення законiв про вибори за вiдритими партiйними списками, завершення судової реформи тощо - це потребуватиме тривалiшого часу".

За словами О.Чалого, нинiшня позицiя президента щодо iмперативного мандата у Верховнiй Радi визначена наявнiстю такої норми в Конституцiї. "Якщо удосконалюватиметься українська Конституцiя, про що й говорить резолюцiя ПАРЄ, безумовно, всi положення щодо iмперативного мандата повиннi бути врахованi вiдповiдно до української конституцiйної практики", - сказав заступник голови секретарiату.