Русская компания "Технопромэкспорт" подала встречный иск Siemens по поводу договора на поставку газовых турбин в захваченный Крым, обвинив немецкую корпорацию в опасности суверенитету Рф.

Об этом сказано во встречном иске русской компании, который исследовало РБК, передает mediaUA.
О нем поведали два человека, близкие к одной из сторон процесса и знакомые с документом. Исковое заявление подписали ОАО "ВО "Технопромэкспорт" и ООО "ВО "Технопромэкспорт", оно было передано в трибунал 16 октября. Истцы требуют признать жалкими три пт в договоре от 10 марта 2015 года, согласно которому СТГТ "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ, 100% у SGTTH B.V. - СП "Силовых машин" (толика косвенного владения - 35%) и Siemens) должна была поставить семь газотурбинных установок SGT5- 2000E, четыре из которых потом, невзирая на европейские санкции, оказались в оккупированном Крыму, говорят собеседники.
Это "санкционные обмолвки", разъясняют они. 1-ый пункт гласит о том, что конечным местом предназначения должны быть страна и стройплощадка, где размещен строящийся объект. Если клиент желает использовать оборудование в другой стране либо для другого объекта, это может быть только с разрешения поставщика. "Технопромэкспорт" попросил CТГТ доставить турбины на Таманский полуостров Краснодарского края: договор подразумевал поставку турбин для строительства Таманской ТЭС, конкурс на строительство которой не проведен до сего времени. Согласно второму пт, турбины Siemens могут быть применены лишь на энергоблоках, присоединенных к сетям Краснодарского края. Клиент при всем этом обязуется не использовать оборудование на электрических станциях, присоединенных к энергосистеме Крыма, либо объектах, которые употребляются только для энергоснабжения полуострова.
В конце концов 3-ий санкционный пункт гласит о том, что поставщик не должен делать условия договора, если его затрудняют ограничения, вытекающие из разных санкций, в том числе введенных ЕС и США, которые могут подвергнуть поставщика штрафам.
Siemens включил все три пт в договор с единственной целью - соблюсти санкции и не допустить перемещения оборудования в Крым. Письмо с таким объяснением СТГТ направляла покупателям, говорят источники РБК, близкие к одной из сторон процесса.
В данном случае все три пт можно признать жалкими по нескольким основаниям, считает истец. Во-1-х, как часть сделки, совершенной с целью, "неприятной основам правопорядка", указывают они. Под основами правопорядка президиум ВАС осознает запрет на совершение действий, которые в том числе наносят вред суверенитету либо безопасности страны, затрагивают интересы огромных соц групп, нарушают конституционные права и свободы личных лиц. Siemens, прописав три обозначенных пт в договоре, желал вынудить русские компании исполнять санкции ЕС, а это прямо грозит суверенитету Рф, перечисляют резоны иска собеседники.
При всем этом в самом Европейском союзе компаниям запрещено исполнять санкции других стран, которые не поддерживаются ЕС, а в Германии даже караются штрафами, указывают они.
2-ой аргумент истцов состоит в том, что три "санкционных пт" нарушают один из принципов Конституции Рф - принцип единства экономического места, который подразумевает свободное перемещения продуктов. А с 18 марта 2014 года захваченные РФ Крым и Севастополь "приняты" в состав Рф.
В конце концов, сделка может быть признана жалкой, если она затрагивает общественные интересы третьих лиц, а конкретно обеспечение безопасности жизни и здоровья людей, также обороны и безопасности страны. Этому описанию соответствуют все три пт договора: понуждая русские компании ограничивать поставки оборудования в захваченный Крым, обмолвки прямо нарушают интересы обитателей Крыма и Севастополя.
Даже если трибунал признает все три пт договора жалкими, это нисколечко не воздействует на резоны Siemens и СТГТ о том, что они не стали бы заключать договор, если б знали о том, что оборудование будет поставлено в Крым (эти резоны приведены в иске компаний к двум "Технопромэкспортам"), пересказывают источники позицию германской стороны. Трибунал воспринимает встречный иск, только если он исключает ублажение сначало поданного заявления, но в данном случае это не так.
Резоны структур "Технопромэкспорта" даже усиливают позицию Siemens: выходит, что покупатели вправду знали о ничтожности "санкционных оговорок" уже на момент заключения договора, но скрыли это событие от поставщика, говорят источники РБК. Это обосновывает, что СТГТ заключила договор под воздействием обмана, разъясняют они позицию германской стороны. По их словам, в Siemens и СТГТ считают, что принятие встречного иска только затянет процесс.
Но трибунал принял встречное исковое заявление "дочек" "Ростеха" к производству.
"Основная цель - это затягивание процесса, ежели коварство со стороны "Ростеха", который вначале подписал контракт, не соответственный реальности", - гласит исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов. Он подразумевает, что на данный момент последует ответная реакция со стороны представителей Siemens о том, что эти пункты не могут быть жалкими, так как вначале они были согласованы. По его словам, затягивание процесса - "это, наверняка, основное, на что можно рассчитывать".
Суды очень аккуратненько подходят к определению заранее противоправной сделки, гласит юрист А2 Миша Александров. Пока резоны истцов можно отнести к риторике, ежели юридическим аргументам, считает он. Хоть какой контракт подразумевает обоюдное добровольческое ограничение прав и обязательств, это может касаться регионов поставок, конфигураций характеристик оборудования и т.д., разъясняет юрист. В конце концов "Технопромэкспорт" мог и не заключать контракт с СТГТ на критериях, которые выставил поставщик и которые компания на данный момент желает признать недействительными.
Напомним, в июле 2017 года агентство Reuters обнародовало расследование, которое установило: турбины, поставленные в захваченный Крым для предстоящего использования на возведенных Россией электрических станциях, были произведены на совместном с русским концерном "Силовые машины" заводе "Сименс технологии газовых турбин". В марте германская компания заявляла, что оборудование было доставлено в Тамань, но, как говорят источники Reuters, две из 4 турбин оказались в Севастополе, где их собираются установить на местной электростанции.
О способности перенаправить турбины в Крым гласили и ранее, но Siemens отмечал, что данные турбины предусмотрены только для Тамани, а не для оккупированного украинского полуострова, куда поставки такового оборудования запрещены санкциями ЕС.
Siemens категорически опровергает свою причастность к передаче турбин из Рф в Крым. 11 июля Siemens подала иски в Арбитражный трибунал Москвы из-за газовых турбин, которые вопреки санкциям нелегально доставлены из Рф в Крым. Ответчиками являются две русские компании.
21 июня в собственном сообщении концерн Siemens заявил, что закончит поставки энергооборудования по госзаказам из РФ.
Европейский альянс 4 августа добавил в санкционный перечень 3-х чиновников и три компании в Рф после скандала с газовыми турбинами Siemens, завезенными вопреки договорам в аннексированный Крым.