Об этом пишет mediaUA со ссылкой на "Судебный репортер".

Также читайте: Группа госслужащих, вымогавшая 72 тыс. долл, задержана на Одесчине, - прокуратура. ФОТО

В Спец антикоррупционной прокуратуре уже заявили, что решением не довольны и будут его обжаловать. "По воззрению прокуроров САП, трибунал первой инстанции оценил выставленные обвинением подтверждения как покушение на завладение чужим имуществом методом обмана, но, по версии следствия, все показывает на получение неправомерной выгоды обвиняемыми", - говорится в заявлении прокуратуры.
На скамье подсудимых оказались экс-заместитель начальника головного отдела защиты государственной государственности Одесского УСБУ полковник Кузьма Иванов и экс-заместитель начальника Второго отдела головного отдела защиты государственной государственности УСБУ подполковник Максим Галкин.
По версии обвинения, сотрудники разработали план завладения средствами викария Одесской епархии Украинской православной Церкви Столичного патриархата, наместника Свято-Иверского Одесского мужского монастыря Диодора. Для этого они выдумали историю про несуществующее уголовное дело, которым пробовали шантажировать священника.

Читайте на « mediaUA»: Жулик в Киеве околпачил знакомых на 2 миллиона, "продавая" им списанные муниципальные авто, - милиция

Так, какой-то из них уже два года лично знал викария и 20 ноября написал ему на мобильный сообщение, предлагая пообщаться с сотрудниками СБУ. Через два денька они повстречались с Диодором. Человек, которого наместник не знал, представился сотрудником центрального аппарата СБУ. В процессе встречи в кабинете для работы на местности монастыря Диодору сказали, что СБУ инспектирует его на причастность к ряду злодеяний.
Они сказали, что расследуют злодеяния, где бытует он, его церковь и другие священнослужители. Эсбэушник произнес, что может составить заключение о причастности Диодора к злодеянию, связанному с переоформлением земляного участка 1-го из прихожан в пользу монастыря, во время которого Диодор типо использовал поддельную справку о дееспособности прихожанина. Эсбэушник произнес, что может передать эту информацию для начала уголовного преследования, что будет иметь нехорошие последствия, как для Диодора, так и для авторитета всех представителей православной церкви Столичного патриархата.
Дальше эсбэушник написал на папке "500 000 $" и поставил условие передать эти средства за то, чтоб он не направлял материалы для открытия дела.

Читайте также на « mediaUA»: Жулик, выдававший себя за родственника Холодницкого, поначалу желал овладеть средствами беглого Онищенко методом разбоя, - сотрудник СБУ

10 декабря наместник согласился на передачу средств, но произнес, что сумеет дать только $70 тыс. Позднее они условились, что викарий передаст $50 тыс, а остальное, когда продаст собственный земляной участок. 13 декабря Иванов прибыл в кабинет настоятеля и получил $50 тыс, которые положил в свою сумку. Галкин в этот находился около входных дверей. После передачи средств их обоих задержали.
На допросе в суде епископ сказал, что Иванов уверял его, что "в связи с томным положением в Украине, собрать надлежащие материалы для вербования к уголовной ответственности совсем не сложно, и власть не будет защищать лиц Украинской православной церкви Столичного патриархата". Он отметил, что был шокирован, так как является благополучным человеком и верующим мужиком, который живет по закону людскому и Божьему.
СБУшникам он произнес, что $500 тыс баксов у него нет, а только участок в Одессе, а больше никаких средств либо недвижимости. Дальше Диодор повстречался с нотариусом, который сказал, что его документы на земляной участок в порядке и никакого уголовного дела быть не может. 10 декабря он позвонил на жаркую линию СБУ и сказал, что сотрудники СБУ требуют у него средства и грозят уголовным делом. После чего епископа снарядили средствами для аудио - и видеофиксации и он повстречался с сотрудниками СБУ и условился об уменьшении суммы. Диодор передал злодею деньги, которые за ранее получил от правоохранителей. Епископ отметил, что никогда сам не совершал уголовных правонарушений и просил, чтоб трибунал обвиняемых простил и строго не наказывал.

Читайте также: Четыре полицейских в зоне АТО разоблачены на вымогательстве $1,5 тыс. за непривлечение к ответственности по сфабрикованному делу, - СБУ. ФОТО

В судебном заседании Иванов и Галкин от показаний отказались. Их юристы настаивали на несоответствии приобретенных доказательств. Речь шла о том, что поначалу в декабре 2015 делом занималась военная прокуратура Южного региона и исключительно в январе его передали в Национальное Антикоррупционное Бюро. Но трибунал препядствия в этом не увидел, потому что создание записывалось безотложно и следственные деяния военной прокуратурой проводились в порядке УПК. Также в суде были допрошены в качестве очевидцев трое понятых, которых завлекли к обыскам в монастыре 13 декабря.
На запрос Антикоррупционного бюро в Одесском УСБУ сказали, что заявления и сообщения о совершении епископом злодеяния в 2015 году к ним не поступали. В то же время отмечалось, что в 2014-2015 гг. Одесское УСБУ проводило относительно Диодора меры в согласовании со ст.8 Закона о контрразведывательной деятельности. Но мероприятия были завершены 11 ноября 2015 года, в связи с опровержением материалов, которые были основанием для контрразведывательной деятельности. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении епископа не осуществлялись.
Таким макаром, трибунал установил, что в Одесском СБУ не было ни 1-го уголовного производства в отношении епископа, а обвиняемые не имели права начать расследование, не имели каких-то материалов, которые могли бы быть основанием для начала досудебного расследования, не делали каких-то поручений следователя либо прокурора.

Читайте также: Правоохранители разоблачили схему присвоения 20 млн грн средств муниципальных сельхозпредприятий, - ГФС

Трибунал пришел к выводу, что эсбэушники действовали как личные лица, а не как сотрудники Службы безопасности Украины. Трибунал считает, что об этом свидетельствует тот факт, что какой-то из них представлялся как работник центрального аппарата СБУ (хотя работает в Одесском управлении). Не считая того, суду не предоставлено каких-то доказательств относительно компрометирующей инфы относительно Диодора, так как, как было обозначено выше, ее вообщем не было.
Трибунал сослался на постановление пленума ВСУ о судебной практике в делах о взяточничестве. Идет речь о том, что ответственность за получение взятки наступает только в случае, когда должностное лицо получило его за выполнение либо невыполнение действий, на которые у него были возможности, либо должностное лицо могло принять меры к их совершению другими должностными лицами.
Потому трибунал решил, что деяния Иванова и Галкина нужно квалифицировать не как вымогательство взятки, как покушение на завладение чужим имуществом методом обмана (мошенничество), совершенное по подготовительному сговору группой лиц в особо больших размерах.

В антикоррупционной прокуратуре с этим не согласны, так как считают, что речь шла таки о взятке и конкретно эту версию они отстаивали в суде. Трибунал выбрал для Иванова и Галкина наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Как понятно, по ч.4 ст. 190 УКУ может быть заключение на срок от 5 до 12 лет.
Подчеркнем, что срок отбывания наказания для их считается с денька задержания, другими словами с 13 декабря 2015. Как следует, благодаря "закону Савченко" они уже отбыли 4 года за решеткой (один денек подготовительного заключения засчитывается как два денька лишения свободы). Приговор вступит в силу через месяц, если его не обжалуют. Потому пока трибунал оставил Иванова и Галкина под стражей с возможностью освобождения под залог – 136 тыс грн и 128 тыс грн.